- Frankfurtský zemský soud nařizuje společnosti Meta odstranit podvodné reklamy a zablokovat podobné kopie.
- Společnost Finanzfluss a její zakladatel Thomas Kehl odsoudili neoprávněné používání jejich značky v investičních akcích.
- Rozhodnutí odmítá Metovu obhajobu založenou na zákonu o digitálních službách a poukazuje na algoritmické řízení.
- Společnost Meta zvažuje odvolání, jelikož v Evropě sílí tlak ze strany regulačních orgánů a hrozí mu pokuty v řádu milionů dolarů.
Německé soudy zasadily značnou ránu velkým technologickým firmám . Frankfurtský regionálním soud shledal společnost Meta odpovědnou za falešné reklamy zveřejněné třetími stranami na Facebooku a Instagramu a nařídil společnosti odstranit obsah a zaplatit odškodnění. Rozhodnutí, které bylo zveřejněno tento čtvrtek, představuje další krok v právním boji proti finančním dezinformacím na sociálních sítích.
Případ vznikl, když německá platforma pro osobní finance Finanzfluss a její spoluzakladatel Thomas Kehl nahlásili, že podvodníci bez svolení používají jejich logo a obrázek v příspěvcích propagujících podvodné investice. Jen v srpnu 2024 nahlásili téměř 260 případů , ale společnosti trvalo až 62 dní, než část materiálu odstranila.
Rozhodnutí s přesvědčivými argumenty
Soud nejen nařídil okamžité odstranění reklam, ale také uložil společnosti Meta, aby zabránila jejich dalšímu šíření a po obdržení oznámení vyhledávala podobné kopie. Společnost musí dále poskytnout žalobcům podrobné informace o reklamách a příjmech, které generovaly. Odškodnění, jehož výše dosud nebyla stanovena , bude poskytnuto nad rámec těchto povinností.
Nejvýraznějším aspektem je, že soudci odmítli Metovu obhajobu založenou na nedostatku znalostí, což je argument podpořený evropským zákonem o digitálních službách. Soud se domnívá, že platforma není pouze neutrálním kanálem, ale spíše vykonává aktivní kontrolu nad obsahem prostřednictvím svých algoritmů a reklamních systémů. Tento postoj je podpořen předchozím rozhodnutím Soudního dvora Evropské unie z června letošního roku.
Soudci zdůrazňují, že 62denní zpoždění v reakci na stížnosti svědčí o institucionální nedbalosti. Během této doby mohli uživatelé vidět reklamy vydávající se za legitimní společnost, s následným rizikem, že se stanou obětí podvodů. Rozhodnutí tak stanoví, že Meta musí nést důsledky svých reklamních praktik.
Evropské reakce a tlak
Společnost Meta reagovala rychle. Mluvčí společnosti uvedl, že s rozhodnutím nesouhlasí a zvažuje další kroky, což naznačuje pravděpodobné odvolání. Společnost trvá na tom, že zavedla proaktivní opatření k odhalování a odstraňování podvodného obsahu, ačkoli německý soud tato opatření v tomto případě považuje za nedostatečná.
Evropský kontext není pro technologickou společnost příznivý. Jen před několika týdny Polsko požádalo Evropskou unii o pokutu společnosti Meta ve výši 250 milionů eur za podvody a falešné reklamy. Interní dokumenty naznačují, že přibližně 10 % příjmů společnosti Meta v roce 2024 , tedy zhruba 16.000 miliard dolarů, by mohlo pocházet z podvodných reklam, ačkoli toto číslo nebylo u soudu potvrzeno.
Rozhodnutí frankfurtského soudu není konečné a lze se proti němu odvolat, ale již vytvořilo důležitý precedent pro celý digitální sektor. Skutečnost, že doporučovací algoritmy jsou považovány za faktory, které činí platformu přímo zodpovědnou za obsah, otevírá dveře dalším značkám, aby požadovaly odpovědnost od velkých technologických firem, když jsou vydávány za své.
Stručně řečeno, toto rozhodnutí zdůrazňuje, že digitální platformy se již nemohou dovolávat neznalosti ohledně podvodné reklamy kolující na jejich sítích. Kombinace aktivních stížností občanů, rozsudku založeného na algoritmické kontrole a stále přísnějšího evropského regulačního prostředí vykresluje obraz, v němž bude muset Meta posílit své kontroly, jinak bude čelit právním nákladům a nákladům na pověst. Rozhodnutí, ačkoli se proti němu lze odvolat, představuje zlomový bod v odpovědnosti velkých technologických společností za klamavou reklamu v Evropské unii.
